Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ: Як не треба «удосконалювати» Закон №466-IX або чому не допомагають спроби його косметичної ревізії

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

Попри чисельні звернення бізнесу та експертного середовища, скандальний податковий законопроект №1210, який підприємці назвали «податковим терором» після підписання його Президентом став Законом №466-IX та вступив у силу 23 травня 2020 року.

Підписуючи цей суперечливий Закон, Президент України звернувся до КМУ з пропозицією підготувати із залученням представників бізнесу, експертів і народних депутатів пропозиції щодо системного вдосконалення та спрощення процедур адміністрування податків і зборів, забезпечення чіткості правил оподаткування, уніфікації та зрозумілості термінології. Тобто мова йшла, щоб в такий спосіб спробувати виправити в частину скандальних норм та положень, які залишилися в Законі №466-IX.

Однією з таких спроб (як потім виявилося косметичної та відверто невдалої), ревізії одіозних положень Закону №466-IX стала історія з внесенням правок до законопроекту №2524. Незважаючи на напрацювання відповідних змін до податкового Закону № 466 в рамках створеної за ініціативи Президента робочої групи за участі бізнесу, подальша практика розгляду цих правок в парламенті засвідчила усю нездійсненність подібних спроб з боку бізнес-спільноти України.

Більше того, пропозиції народних депутатів, включених до порівняльної таблиці до другого читання профільним комітетом, запропоновані проектом Закону №2524 зміни до Закону України №466-IX були внесені з порушенням чинної статті 116 Регламенту Верховної Ради України щодо строків і суті внесених пропозицій. Проте, незважаючи на цей факт, законопроект №2524 все-таки був проголосований в другому читанні 14 липня 2020 року, не врахувавши низку раніше погоджених із бізнесом поправок щодо набуття чинності законом №466 та інших суперечливих норм. Зокрема, залишилося ряд економічно необґрунтованих та ризикованих норм, які потребують негайного врегулювання та є відверто шкідливими для бізнесу в нинішніх умовах економічної кризи, а саме:

  1. запровадження «конструктивних» дивідендів або оподаткування 15%-м податком на доходи нерезидентів виплат, прирівняних до дивідендів, серед яких суми коригування за методологією трансферного ціноутворення щодо операцій з придбання/реалізації товарів (робіт, послуг) та доходів у вигляді платежів за цінні папери (корпоративні права);
  2. запровадження концепції «винної відповідальності» платників податків, що розширює поле для махінацій недобросовісним платникам податків;
  3. зміна правил «тонкої капіталізації», а саме застосування обмеження на вирахування відсоткових витрат, у разі якщо зобов’язання перед будь якими нерезидентами (не тільки пов’язаними) перевищують власний капітал в 3,5 рази;
  4. підняття ставок рентної плати для залізної руди з 8,00 до 11,00 та 12,00 відповідно, та коригуючого коефіцієнту з 0,7 до 0,95;
  5. підвищення ставки акцизного податку на тютюновмісні вироби для електричного нагрівання в 4 рази, що виступатиме додатковим тягарем для тютюнової галузі тощо.

Очевидним є факт, що в умовах пандемії коронавірусу та відповідних економічних шоків, мінімізувати негативні наслідки для бізнесу від Закону №466-IX можна тільки в один спосіб – не намагатися його «удосконалювати» шляхом косметичної ревізії його окремих норм та положень, а лише скасувати цей Закон, встановивши мораторій на подібні податкові зміни, хоча б до завершення економічної кризи в країні.

Андрій Забловський, керівник секретаріату Ради підприємців при Кабміні

- Advertisement -

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов...

Думай

Боржник через суд майже повернув своє вже продане залогове майно

Стало відомо, що в юридичній практиці України може виникнути прецедент, коли  боржнику через суд повертають його залогове майно, яке ...

Читай

Справа Шайтанова: більше року в СІЗО без оголошення безсумнівних доказів про зраду

В останні роки в Україні назбиралося достатньо резонансних кримінальних справ, які отримали широкий розголос, але так нічим і не...

Знищення чергової історичної будівлі: у будинку Станіславської розібрали дах

12 червня у будівлі 1906 року, що раніше належала заможній міщанці Марії Станіславській, розібрали частину даху. За словами будівельників, споруду готують до знесення. Це...

“ФОРУМ ДОБРИХ СПРАВ”: В Україні з’явився майданчик, який об’єднав людей доброї волі

4 червня 2021 року в Києві відбувся 4-й «ФОРУМ ДОБРИХ СПРАВ», де зустрілися  для обговорення нагальних питань представники центральної та міської влади, благодійних фондів...

Київрада готова віддати під знос ще дві архітектурні пам’ятки

На 10 червня запланована чергова сесія Київської міської ради. Як не дивно, але депутати продовжать свою "звичну" справу по знищенню історичної спадщини столиці і...
- Advertisement -

Теж цікаво

- Advertisement -