Денис Киценко | Законопроект 4241 как гарант спокойствия нарушителей денежных обязательств

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

Одной из функций государства является обеспечение прав и свобод граждан независимо от их расы, вероисповедания, пола и остальных возможных виртуальных критериев разделения. Даже в случае совершения гражданами преступлений, защита их прав остается неизменной, а любое ограничение может быть применено исключительно по решению суда.

В то же время в сфере взыскания задолженности со стороны кредиторов исторически возникает агрессивное настроение, направленное на притеснение должников вне прямо предусмотренных правом методов. Отражением такого настроения на фоне невысокой правовой культуры общества становятся проявления «творчества» некоторых коллекторских компаний, которые выражаются в запугивании возможными способами посягательства на тайну частной жизни, честь и достоинство граждан. Характерно, что подобные действия происходят при взыскании невысоких сумм задолженности с граждан, которые в большинстве случаев не могут по причине отсутствия свободных финансов позволить обратиться за юридической защитой.

Для гарантирования прав таких должников путем регулирования действий коллекторских компаний и был предложен законопроект 4241. Он предусматривает ряд правил осуществления деятельности по взысканию задолженности. Насколько этот документ хорош и насколько эффективно может быть регулирование, предусмотренное им?

Скажем так, предложенные законопроектом положения нуждаются в доработке: и в части введения новых терминов, которые не вполне коррелируются с законодательством; и в части исключения из сферы регулирования некоторых видов представительства (например, на основании договора комиссии); и в части ограничения сферы защиты только отдельных должников (только по кредитных договорам); и в части ограничения в отношении учредителей.

В то же время есть ли основания утверждать, что законопроект не имеет смысла и никого не защитит? Нет, конечно. Попытка заслуживает уважения. И часть должников, нарушающая условия потребительского кредитования, сможет спать спокойнее – без звонков ночью, без контакта коллекторов с родственниками и коллегами, и без угроз публикации фото интимного содержания. Вопрос лишь в том, насколько может быть лучше. Возможно, регулируя новую сферу, следует начинать от общего к частному, а не наоборот.

Денис Киценко, партнер юридической компании Eterna Law, руководитель практики банкротства и реструктуризации

- Advertisement -

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Блоги

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при...

Думай

Боржник через суд майже повернув своє вже продане залогове майно

Стало відомо, що в юридичній практиці України може виникнути прецедент, коли  боржнику через суд повертають його залогове майно, яке ...

Читай

“ФОРУМ ДОБРИХ СПРАВ”: В Україні з’явився майданчик, який об’єднав людей доброї волі

4 червня 2021 року в Києві відбувся 4-й «ФОРУМ ДОБРИХ СПРАВ», де зустрілися  для обговорення нагальних питань представники центральної...

Київрада готова віддати під знос ще дві архітектурні пам’ятки

На 10 червня запланована чергова сесія Київської міської ради. Як не дивно, але депутати продовжать свою "звичну" справу по знищенню історичної спадщини столиці і...

“Пробачити і забути” – Верховний Суд може дозволити олігархам не повертати землі заповідного фонду

8 червня 2021 року має відбутися чергове засідання Великої Палати Верховного Суду України. Головне питання порядку денного - так звана "справа Юри Єнакієвського". Рішення...

Екологічна комісія Київради відхилила ідею забудови Совських ставків

1 червня 2021 року Постійна комісія Київської міської ради з питань екологічної політики розглянула одразу три проекти вирішення подальшої долі Нижнього каскаду Совських ставків....
- Advertisement -

Теж цікаво

- Advertisement -