Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным заявлениям политического истеблишмента о поддержке частного бизнеса.

Наглядным примером является незаконное Постановление КМУ от 03.02.2021 г. № 89 “О сокращении срока действия ограничения в части действия моратория на проведение некоторых видов проверок”.

С юридической точки зрения, на мой взгляд, все достаточно очевидно. Система налогообложения, налоговые правила устанавливаются исключительно Налоговым кодексом Украины, мораторий на проведение налоговых проверок (пункт 522 подраздела 10 раздела ХХ “Переходные положения” Налогового кодекса Украины) – не исключение (см. ст. 92 Конституции Украины, ст. 3 НК Украины).

Согласно императивным нормам Налогового кодекса Украины (п. 7.3. ст. 7 НКУ) исключительно законом о внесении изменений в НК Украины возможно изменить систему налогообложения. И разночтений в этом вопросе быть не может.

Но, как усматривается из содержания Постановления КМУ от 03.02.2021 г. № 89, оно принято на выполнение Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О Государственном бюджете Украины на 2020 год” от 17.09.2020 г. № 909-IX”, который попросту не является частью налогового законодательства Украины. Более того, в этом законе ничего не сказано о том, что у КМУ есть полномочия отменить или сократить срок действия моратория на проведение налоговых проверок.

Но более значимым и очевидным является то, что своим решением КМУ фактически отменил действие Закона. Думаю, не следует детально останавливаться на том, что КМУ таких полномочий попросту не имеет.

Соответственно, законных оснований у КМУ сократить срок действия моратория на проведение налоговых проверок не было и нет, а постановление, о котором речь шла выше, мягко говоря, является противоправным.

В результате, на основании вышеуказанного незаконного постановления КМУ отдельные руководители территориальных органов Государственной налоговой службы принялись за плановые проверки частного бизнеса за последние подотчетные 4 года.

Единственным законным способом прекратить противоправность такого положения дел является обращение в суд. Но в какой суд? Правильно, в Окружной административный суд г. Киева, который по задумке того же “политического истеблишмента” должен быть ликвидирован.

Поэтому, на мой взгляд, частному сектору экономики стоит активно обдумать шаги по кооперации в сфере защиты собственного бизнеса.  По всей видимости, сегодняшнее правительство не заинтересовано в защите интересов частного сектора экономки, и не стоит обманываться личной “дружбой” с отдельными представителями нынешнего политического истеблишмента, так как это уже не “работает”. Если ваш бизнес не связан с государственным бюджетом, но и в этом случае не стоит забывать о правоохранительных органах.

Частный сектор экономики расценивался исключительно в качестве источника личного обогащения. На текущий момент источник личного обогащения у политического истеблишмента другой – внешний займ любых форм. Более того, для получения любого очередного внешнего займа именно частный бизнес в очередной раз принесут в жертву так называемому «общегосударственному интересу».

Поскольку государство никогда по-настоящему ничего не зарабатывало и не должно зарабатывать, нет у него такой функции, то именно за счет частного бизнеса (налоги, сборы, конфискации, аресты активов, санкции и т.д.), правительство будет выплачивать внешний займ. Предполагаю, что “5% налоговая амнистия” также направлена на аккумулирование капитала для выплат по внешнему долгу.

Георгий Тигишвили, адвокат в уголовном праве и процессе, управляющий партнер Law Firm TIHISHVILI

- Advertisement -

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов...

Думай

Боржник через суд майже повернув своє вже продане залогове майно

Стало відомо, що в юридичній практиці України може виникнути прецедент, коли  боржнику через суд повертають його залогове майно, яке ...

Читай

Бої за Пущу: гранати, постріли і поранені

19 червня 2021 року відбулися масові сутички між протестувальниками і забудовником  у Пуща-Водицькому лісі. Компанія Zim capital group, яку...

Суд віддав 7,7 га “Горіхового саду” у Феофанії під забудову

15 червня Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Київської міської державної адміністрації щодо скасування реєстрації права власності на землі міста. Частину території...

Справа Шайтанова: більше року в СІЗО без оголошення безсумнівних доказів про зраду

В останні роки в Україні назбиралося достатньо резонансних кримінальних справ, які отримали широкий розголос, але так нічим і не закінчилися. Одна з таких справ...

Знищення чергової історичної будівлі: у будинку Станіславської розібрали дах

12 червня у будівлі 1906 року, що раніше належала заможній міщанці Марії Станіславській, розібрали частину даху. За словами будівельників, споруду готують до знесення. Це...
- Advertisement -

Теж цікаво

- Advertisement -