Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным заявлениям политического истеблишмента о поддержке частного бизнеса.

Наглядным примером является незаконное Постановление КМУ от 03.02.2021 г. № 89 “О сокращении срока действия ограничения в части действия моратория на проведение некоторых видов проверок”.

С юридической точки зрения, на мой взгляд, все достаточно очевидно. Система налогообложения, налоговые правила устанавливаются исключительно Налоговым кодексом Украины, мораторий на проведение налоговых проверок (пункт 522 подраздела 10 раздела ХХ “Переходные положения” Налогового кодекса Украины) – не исключение (см. ст. 92 Конституции Украины, ст. 3 НК Украины).

Согласно императивным нормам Налогового кодекса Украины (п. 7.3. ст. 7 НКУ) исключительно законом о внесении изменений в НК Украины возможно изменить систему налогообложения. И разночтений в этом вопросе быть не может.

Но, как усматривается из содержания Постановления КМУ от 03.02.2021 г. № 89, оно принято на выполнение Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О Государственном бюджете Украины на 2020 год” от 17.09.2020 г. № 909-IX”, который попросту не является частью налогового законодательства Украины. Более того, в этом законе ничего не сказано о том, что у КМУ есть полномочия отменить или сократить срок действия моратория на проведение налоговых проверок.

Но более значимым и очевидным является то, что своим решением КМУ фактически отменил действие Закона. Думаю, не следует детально останавливаться на том, что КМУ таких полномочий попросту не имеет.

Соответственно, законных оснований у КМУ сократить срок действия моратория на проведение налоговых проверок не было и нет, а постановление, о котором речь шла выше, мягко говоря, является противоправным.

В результате, на основании вышеуказанного незаконного постановления КМУ отдельные руководители территориальных органов Государственной налоговой службы принялись за плановые проверки частного бизнеса за последние подотчетные 4 года.

Единственным законным способом прекратить противоправность такого положения дел является обращение в суд. Но в какой суд? Правильно, в Окружной административный суд г. Киева, который по задумке того же “политического истеблишмента” должен быть ликвидирован.

Поэтому, на мой взгляд, частному сектору экономики стоит активно обдумать шаги по кооперации в сфере защиты собственного бизнеса.  По всей видимости, сегодняшнее правительство не заинтересовано в защите интересов частного сектора экономки, и не стоит обманываться личной “дружбой” с отдельными представителями нынешнего политического истеблишмента, так как это уже не “работает”. Если ваш бизнес не связан с государственным бюджетом, но и в этом случае не стоит забывать о правоохранительных органах.

Частный сектор экономики расценивался исключительно в качестве источника личного обогащения. На текущий момент источник личного обогащения у политического истеблишмента другой – внешний займ любых форм. Более того, для получения любого очередного внешнего займа именно частный бизнес в очередной раз принесут в жертву так называемому «общегосударственному интересу».

Поскольку государство никогда по-настоящему ничего не зарабатывало и не должно зарабатывать, нет у него такой функции, то именно за счет частного бизнеса (налоги, сборы, конфискации, аресты активов, санкции и т.д.), правительство будет выплачивать внешний займ. Предполагаю, что “5% налоговая амнистия” также направлена на аккумулирование капитала для выплат по внешнему долгу.

Георгий Тигишвили, адвокат в уголовном праве и процессе, управляющий партнер Law Firm TIHISHVILI

- Advertisement -
- Advertisement -

Блоги

Виконавець стягує 50% з доходу замість дозволених 20%! Що робити?

Серед передбаченого законодавством України переліку заходів примусового виконання рішень можна виділити такий вид, як звернення стягнення на заробітну плату,...

Світлана СОЛОВЙОВА | Чи матимуть майбутнє в Україні хворі на рідкісні захворювання

Українці з орфанними (рідкісними) захворюваннями - одна з найбільш вразливих категорій пацієнтів. Оскільки їх кількість незначна у порівнянні з...

Аліна ДЕМЧИК | Криптовалюта: регулювання, оподаткування, судова та кримінальна практика

Електронні гроші вже не є чимось міфічним чи пов’язаним з футуристичними фільмами. Сьогодні це абсолютно реальний платіжний засіб, яким...

Думай

В чому недосконалість Закону “Про пластикові пакети” і як магазини будуть його виконувати

Торговельні мережі готуються до реалізації підписаного 7 червня Президентом України Володимиром Зеленським Закону № 2051-1 «Про обмеження обігу пластикових...

Читай

В центрі Варшави відбувся мітинг солідарності з в’язнями совісті Лукашенка

У неділю, 5 грудня в центрі Варшави відбувся мітинг солідарності з в’язнями совісті, які закуті сьогодні в білоруських тюрмах....

Неліквідний актив: забудовник виставив на продаж під знос комплекс із 5 унікальних пам’яток на Подолі

Приватне підприємство “Конвалія-Нерухомість”, яку в ЗМІ пов’язують з другом сім’ї Януковичів та екс-головою ЦВК Михайлом Охендовським виставило на продаж пам’ятку місцевого значення на Подолі....

Що українці купують в інтернеті до відпустки

У червні українці готувалися до випускних і святкових днів, а також до прийдешніх поїздок. В інтернеті купували сукні до підлоги, повітряні кулі та валізи. Червень...

Суд визнав дійсним договір оренди КЦ “Кінотеатр “Київ” на будівлю кінотеатру “Київ”

В скандальній справі навколо оренди будівлі - пам'ятки архітектури - кінотеатру «Київ» за адресою м. Київ, Велика Васильківська, 19, відбулася знакова подія. Господарський суд...
- Advertisement -

Теж цікаво

- Advertisement -