Питання забудови Пирогова вирішать без участі Національного музею

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

22 червня відбулося чергове засідання у справі щодо забудови буферної зони Національного музею народної архітектури та побуту України, більш знаного серед киян як музей “Пирогово”.

Долю музею вирішуватимуть без музею

Земельну ділянку, що сьогодні входить до охоронної зони Національного музею народної архітектури та побуту України “Пирогово” (далі – Музей), запланував  забудувати її теперішній орендар СТОВ “Агрокомбінат “Хотівський” (далі – Агрокомбінат). Останній уже бува розпочав освоювати ділянку під забудову, однак у справу втрутилися громадськість та Прокуратура міста Києва (далі – Прокуратура). Розлогіше про ситуацію із забудовою Пирогово читайте в матеріалі UA-Times: Пройшло перше засідання суду по забудові заповідних земель Пирогова.

Саме Прокуратура, а не Музей, подала позов про скасування рішення про державну  реєстрацію речових прав та запису про речове право визначене сьогодні за Агрокомбінатом. Все це заради одного – зупинити забудову прилеглих до Музею  територій.

Прокуратура подала позов до суду за численними заявами активістів

Втім, суддя Господарського суду міста Києва Вадим Босий на сьогодні прийняв рішення, згідно з яким розгляд справи в суді ніяким чином не стосується прав і законних інтересів Музею, відмовивши таким чином Прокуратурі у залученні останнього в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відсутня гласність

Про недопущення Музею до розгляду справи журналістам UA-Times стало відомо лишень по завершенню судового засідання, адже до самої зали засідань доступ преси був суворо обмежений. Працівники Служби судової охорони, що відмовилися пропускати журналістів до суду, мотивували свої дії Наказом №185/168 “Про внесення змін до Примірних правил пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів” від 16 квітня 2020 року.

Доступ до правосуддя мають не всі – певні в Службі судової охорони

Так, Наказом, що за своєю юридичною силою є нижчим від закону Служба судової охорони заборонила пропуск до приміщень судів осіб:
1) з ознаками респіраторних захворювань та підвищеною температурою;
2) без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора
або захисної маски;
3) які не є учасниками судових засідань.

І ось тут і заритий той диявол, що завжди криється в деталях. Адже відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є сторони та треті особи. Водночас, згідно зі ст. 8 того ж документа, учасником судових засідань може бути будь-яка особа, що виявила відповідне бажання. Означене положення є нормою-принципом під назвою “Гласність судового процесу” і гарантується змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте, чомусь це не стало аргументом для охоронців, принаймні в даному судовому засіданні – громадськість і преса лишились за бортом.

Забудовник поки не визначився

Цікаво, що інтереси уже згаданого вище Агрокомбінату в суді представляє один з успішних і відомих у адвокатських колах столиці правозахисників Ганна Іщенко.

Представник Агрокомбінату: “У мене не погоджено повноваження надавати рекомендації”

Іщенко є фахівцем з виборчого права з досвідом роботи понад 15 років. Тож, що саме спонукало адвоката так докорінно і враз змінити свій профіль роботи і зайнятися “проблемними” забудовами, поки достеменно невідомо. Втім, як невідоме і ставлення самого Агрокомбінату до розгляду цієї справи по суті.

Попри те, що ще навесні цього року екологи та кияни тричі зупиняли вирубку лісу на орендованих Агрокомбінатом землях, його представник в суді – пані Іщенко, навідріз відмовляється від намірів її клієнта щодо забудови охоронних земель. Зокрема, в особистій розмові із журналістами UA-Times пані Іщенко кілька разів прямо заперечувала статус Агрокомбінату, як забудовника території.

“Однак, якщо не забудовник, то хто?”, – запитаєте Ви. Однак, вочевидь, і з цим питання Агрокомбінат ще поки не визначився. “Наразі у мене не погоджено повноваження надавати рекомендації. Я буду рада надати і позицію і ставлення до цієї справи, проте мені зараз нічого сказати… Правова позиція є, але як Вам її озвучити, як її передати – я ще не знаю”, – підсумувала нашу розмову пані Іщенко.

Далі буде…

Читайте “Пройшло перше засідання суду по забудові заповідних земель Пирогова”.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

- Advertisement -

Обмен Валют

Найновіше

Бої за Пущу: гранати, постріли і поранені

19 червня 2021 року відбулися масові сутички між протестувальниками і забудовником  у Пуща-Водицькому лісі. Компанія Zim capital group, яку...

- Advertisement -

Слідуйте за успіхом разом із нами! Кваліфіковані юридичні послуги

За минулий тиждень лише 6000 українців заразилися COVID-19

Кількість нових захворілих на коронавірус за минулий тиждень в Україні склала 5 868 людей. Їх було виявлено з 15 по 21 червня. Це на...

2 мільйони українців отримали щеплення від COVID-19

Станом на 19 червня 2021 року в Україні зробили 2 056 499 щеплень проти COVID-19. Про це повідомляє Міністерство охорони здоров'я України. Згідно повідомлення, одну...

Експерт: в найближчій перспективі долар залишиться в діапазоні 27 грн

Курс гривні на відкритті в п'ятницю, 18 червня, перебував на рівні 27,20 гривень за долар. Ринок відреагував на рішення Національного банку України зберегти облікову...

Експерт: інфляція США впустила криптовалюти і швидкого повернення не буде

У четвер, 17 червня 2021 року курс Bitcoin трохи відновився після хвилі продажів, ініційованих підсумками щодо засідання ФРС США, яке завершилося напередодні. Джером Пауелл...

Думай

Боржник через суд майже повернув своє вже продане залогове майно

Стало відомо, що в юридичній практиці України може виникнути прецедент, коли  боржнику через суд повертають його залогове майно, яке ...

Читай

Бої за Пущу: гранати, постріли і поранені

19 червня 2021 року відбулися масові сутички між протестувальниками і забудовником  у Пуща-Водицькому лісі. Компанія Zim capital group, яку...

Теж цікаво

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в тому числі на рівні реалізації...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі лишається однією з найскладніших, що...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», який...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021...

Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным...
- -