Суд зобов’язав… суд розглянути справу “Будинку-монстра” на Подолі

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

Справа так званого “Будинку-монстра”, що на Подолі стала для столиці знаковою. Тут є все, що характеризує нове будівництво в середмісті Києва: “зайві” поверхи, “обдурені” інвестори, неіснуючі договори і купа судів. Отже, після семи років скитань по судових інстанціях Верховний Суд зобов’язав… почати розгляд справи по суті.

Розкопки древнього метро

Історія “Будинку-монстру” на вул. Нижній Вал, 27-29, бере свій початок задовго навіть до першого судового засідання у справі, що відбулося ще в далекому нині 2014 році. Так, трьома роками раніше Міністерство культури України (Мінкульт) видало дозвіл на проведення археологічних досліджень ділянки на розі вул. Костянтинівської та Нижній Вал, де й мав постати майбутній “монстр”. Пікантності ситуації додавав той факт, що саме в цьому місці проходить гілка Петрівсько-Червоноармійської (“синьої”) лінії столичного метрополітену.

Розкопки над лінією метрополітену завершились будівництвом елітного ЖК.
Джерело: мережа Інтернет

Тут, серед історичної забудови минулого і позаминулого століть її прокладали відкритим способом, розбираючи історичну забудову та залишаючи по собі “просвіт” серед щільної забудови на поверхні. Такий “просвіт” і привернув увагу майбутнього забудовника – компанії “Пателі-лізинг”.

Калейдоскоп судів

Археологічні розкопки лінії метрополітену швидко закінчились і почалося спорудження торгово-офісного приміщення. Спочатку це була 9-поверхова будівля з однією мансардною квартирою, але в процесі спорудження будинок змінив як своє призначення (з офісного на житловий), так і поверховість – з 7 плюс мансарда на 9 і навіть 11 поверхів плюс мансарда. Означені перетурбації уже не знайшли підтримки в Мінкульті і забудовник не отримав відповідного погодження на добудову, що надалі і стало однією з підстав для початку судового процесу.

“Будинок-монстр” надбудовувався тричі і став найвищою спорудою малоповерхового історичного Подолу

2014 року Київрада подала на забудовника до суду і навіть, за суттєвої підтримки місцевої громади, спромоглася виграти першу інстанцію в Господарському суді м. Києва. Розгляд справи тоді склав цілих 5 років! Однак, уже невдовзі й таке довгоочікуване рішення було оскаржене. Північний апеляційний господарський суд вирішив, що справа взагалі не належить до юрисдикції господарських судів. З цим не погодилась Київрада і кияни. Тож, і це рішення було оскаржене і ось 21 січня вже Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив Постанову, відповідно до змісту якої зобов’язав суд апеляційної інстанції почати розгляд справи по суті.

Вдала пауза

Пам’ятаєте, рішення апеляційного суду про те, що справа взагалі має іншу, негосподарську юрисдикцію. Так ось, поки це, м’яко кажучи, неочевидне рішення Київрада з громадою оскаржували у Верховному Суді, забудовник теж не сидів склавши руки. Так, Пателі Лізинг, скориставшись висновком про неналежність спору щодо законності добудови “зайвих” поверхів до юрисдикції господарських судів, відкрив “другий фронт” в добревідомому Окружному адміністративному суді міста Києва.

Забудовник просив у суду не мало не багато – зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію видати йому сертифікат готовності тричі перебудованою будівлі до експлуатації! Але й це ще не все!! Скориставшись плутаниною в юридичному статусі недобудованого об’єкту (рішення апеляційної інстанції щодо неналежності розгляду фактично звело нанівець всі висновки суду першої інстанції, зокрема, щодо незаконності споруди), інвестори горішніх поверхів почали спішно реєструвати (“вписувати”) туди своїх родичів і навіть дітей.

Верховний Суд зобов’язав суд нижчої інстанції таки розглянути справу по суті, замість того аби перекидати її до інших юрисдикцій

Останнє послужило аргументом забудовника до закриття господарської справи і вимагання передачі справи уже в третю за ліком галузь судочинства – цивільну. Втім, вислухавши позицію адвоката забудовника про положення Конвенції з прав дитини і надавши коротке резюме: “ці діти там “поселилися” до початку розгляду справи чи вже після?”, головуючий суддя в засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Юрій Чумак постановив: “Справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду по суті”.

Читайте також “Суд узаконив маєтки екс-регіонала Юри Єнакієвського. Допомогла справа ЮКОСу проти РФ”


загрузка...

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

Найновіше

“Ще не вмерла” – польський поет написав про Україну

Українським дослідникам вдалося віднайти фрагмент історичної листівки початку ХХ століття. На ній відозва до українського народу поляка Людвіка Томанека...

Асоціація платників податків підписала Меморандум про співробітництво з Державною митною службою

24 лютого 2021 року президент Асоціації платників податків України (далі - АППУ) Грігол Катамадзе, генеральний директор АППУ Людмила Герасименко, віце-президент  АППУ з питань митної політики...

За скільки продали «Пирогово»?

17 лютого відбулося фінальне засідання у справі щодо забудови особливо цінних земель довкола музею "Пирогово". Ряд земельних ділянок історико-культурного призначення намагається забудувати компанія, імовірно...

Експерт: на гривню буде тиснути погіршення ситуації з COVID-19

Курс гривні в понеділок, 1 березня, торгується на рівні 28 гривень за долар. Валютний ринок шукає баланс і намагається вгадати розташування сил. Що можна...

За минулий тиждень хворих на COVID-19 виявилося на 10 тисяч більше, ніж тиждень раніше

За минулий тиждень коронавірус виявили у 44 472 українців. Це на 10 285 хворих більше, ніж було в середині лютого - згідно з показникам...

- Advertisement -

Обмен Валют

Думай

Вчителька з Афганістану: “Найзаповітніше бажання моїх учнів – жити без страху та війни”

Нещодавно в 70 країнах світу, включно з Філіппінами, США, Україною, Німеччиною, Південною Африкою, Китаєм і Південною Кореєю пройшла міжконтинентальна...

Читай

За минулий тиждень хворих на COVID-19 виявилося на 10 тисяч більше, ніж тиждень раніше

За минулий тиждень коронавірус виявили у 44 472 українців. Це на 10 285 хворих більше, ніж було в середині...

Теж цікаво

Блоги

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | З 1 січня у закладах загальної середньої освіти діє новий Санітарний регламент: ключові моменти

Міністерство охорони здоров’я затвердило новий Санітарний регламент для закладів загальної середньої освіти. Таким чином, втратили чинність Державні санітарні правила і норми влаштування, утримання загальноосвітніх...

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Технологічні тренди 2021-го: як утриматися на плаву в епоху радикальних змін та трансформацій

Світ, до якого ми звикли та в якому було досить комфортно, змінюється у нас на очах шаленими темпами. Швидкість та незворотність цих змін особливо...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | ВР усунула правову колізію у вимогах до статуту товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю

3 лютого 2021 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Господарського кодексу України щодо усунення правових колізій у вимогах до статуту товариств...

Максим ОРЫЩАК | Новая выгодная ипотека

Стимулировать бизнес активность в стране, поддерживать банковский сектор, увеличивать потребительский спрос на недвижимость и создавать рабочие места будут через условия выгодной и доступной ипотеки....

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | З 1 січня запроваджено єдиний рахунок для сплати податків та ЄСВ: відповідаємо на УСІ найважливіші питання

Єдиний рахунок - це рахунок, який може використовуватися платником податків для сплати грошових зобов’язань та/або податкового боргу з податків та зборів, передбачених Податковим Кодексом,...
- -