Корбан хочет отсудить у государства часть заповедных земель заказника «Жуков остров»

Популярне

Врач-эпидемиолог: «Кабмин превысил полномочия, когда назначал Главгоссанврача. К тому же без Госсанэпидслужбы это — свадебный генерал»

Столичный врач-эпидемиолог Алексей Галимский рассказал UA-Times, что без восстановления Госсанэпидслужбы невозможно эффективно бороться с инфекционными заболеваниями. Поведал, что назначение...

Карантин продлят до середины мая, но откроют библиотеки и музеи

Во вторник, 21 апреля в Кабинете министров Украины (далее - КМУ) состоялся очередной брифинг по ситуации с противодействием распространению...

Каковы причины массового заражения украинских медиков COVID-19

Наибольшее число заразившихся COVID-19 в Украине выявлено среди медицинских работников. Согласно данным МОЗ, в понедельник среди 328 новых заболевших...

2 марта 2021 года в Киевском апелляционном суде было начато слушание апелляционной жалобы Офиса генерального прокурора Украины на решение Голосеевского районного суда города Киева. Районный суд признал законным самозахват части земель заказника «Жуков остров».

Обстоятельства дела

В 2009 году экс-заместитель председателя Киевской областной государственной администрации Олег Корбан получил в дар земельный участок, площадью 6,0799 га, который частично относится к территории объекта природно-заповедного фонда Украины — заказника «Жуков остров».

Цвет магнолии на Жуковом острове

Поскольку часть этой территории приходилась на заповедные земли — в 2014 году Генеральная прокуратура Украины обратилась в Хозяйственный суд города Киева с требованием признания отсутствующим права собственности на спорные земельные участки. Пройдя все три судебные инстанции в 2017 году прокуроры получили решение Высшего хозяйственного суда Украины, в котором устанавливалась отсутствие каких-либо правовых оснований пребывания земельных участков природоохранного назначения в собственности отдельных частных лиц.

Однако, с тех пор те самые «частные собственники» никак не спешили покидать пределы захваченных земель заповедного фонда, а сами участки, на которые успели поделить кусок земли более чем в 6 га, пытались продать уже по одному.

Схема с разделением участков

Дарованный Корбану участок, в свою очередь, был частью другого еще большего участка. Общая его площадь составляла 34,3740 га. Именно ее Киевской городской совет своим решением от 1 октября 2007 года и передал кооперативу ОКЖК «Котмист». Последний также служил прокладкой для аналогичного получения заповедных земель экс-регионалом Юрием Иванющенко, более известным в криминальном мире, как Юра Енакиевский.

В дальнейшем ОКЖК «Котмист» передает участок 34,3740 га в уставный капитал ООО «Строительный союз» (компания также фигурирует в многочисленных расследованиях связанных с Юрой Енакиевским). А та в свою очередь делит ее и дарит часть площадью 6,0799 га уже упомянутому Олегу Корбану.

Земельные участки «узаконивали» за счет разделения

Весь этот механизм с разделением земельных участков на меньшие был нужен, чтобы получать «чистые» государственные акты права собственности на землю. Так, каждая последующая операция с разделением участка на меньшие узаконивала (легитимизовала) действие предыдущего порядке.

Дело в том, что согласно действующему законодательству, все операции с недвижимым имуществом должны проходить обязательную проверку у нотариуса (заверяться нотариально). Таким образом, например, при разделении большого участка на два поменьше — нотариус заверяет появление двух новых участков, оформляя на каждый из них по документу о законности возникновения такого имущества. При этом, нотариус должен проверять и предыдущие операции с имуществом, подтверждая и их законность. То есть, в результате каждый следующий раздел «узаконивает» предварительный и еще раз подтверждает законность первичного выделения земли.

Мнения сторон

Позиция стороны защиты в лице полномочного представителя Олега Корбана в суде — адвоката Марины Саенко, строилась вокруг сроков исковой давности. В частности, Саенко отметила, что все действия, которые совершались ее доверителем, являются абсолютно законными, а позиция прокуратуры является ничем иным, как «манипуляцией общественным интересом»:

«Чтобы не допускать иллюзии, что мой доверитель, как-то противоправно, противозаконно приобрел эти земельные участки, в материалах дела имеются доказательства, что эти участки приобретались на основании нотариально удостоверенных договоров. При удостоверении договоров нотариус все проверял. Не было никаких ограничений, обременений, запретов».

Первое судебное заседание длилось более часа

Зато прокурор Офиса генерального прокурора Украины Оксана Кравчук говорила о том, что попытки вернуть заповедные земли из чужого незаконного завладения, совершались еще с 2007 года, а представление соответствующего иска только в 2019 году обусловлено процессуальными особенностями дела: «Прокуратура еще с 2007 года, сразу после принятия Киевским городским советом незаконного решения, начала предприниматься действия для возвращения этих земель. Однако, в связи с процессуальными требованиями невозможности сочетания истца и ответчика в одном лице в одном производстве — это все сделало невозможным сразу подать заявление исковых требованиий о возвращении этих земель».

Почему же участки не вернули сразу?

Фактически, речь идет о том, что прокуратуре сначала пришлось судиться с органом, который, в идеале и должен вернуть эти земли киевлянам. Киевсовет, как представительный орган местного самоуправления, никак не хотела признавать собственное решение о передаче природоохранных земель под строительство — незаконным.

Несмотря ни на что — природа по чуть-чуть берет свое

При этом, горсовет каждый раз умудрялся оспаривать свою неправоту в суде высшей и высшей инстанции.

Впрочем, в конце концов, самое высокое звено правосудия подтвердило неправоту органа местного самоуправления. Высший хозяйственный суд Украины в своем решении от 11 июля 2017 года признал отсутствующим право приобрести спорные участки в частную собственность.

Только после этого прокуратура и смогла поставить вопрос о законности фактического пребывания здесь несобственника. В частности, добиваться его выдворение через суд.

Следует отметить, что это далеко не первая попытка экс-чиновника захватить коммунальные земли. Согласно данным ресурса Фраза.юа, в 2015 году в результате земельных махинаций Корбану уже удалось завладеть участком в более чем 7 га на Столичном шоссе.

Читайте также: «Верховный Суд готов изменить практику в интересах Юры Енакиевского?»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

- Advertisement -

Обмен Валют

Найновіше

2 миллиона украинцев получили прививки от COVID-19

По состоянию на 19 июня 2021 года в Украине сделали 2 056 499 прививок против COVID-19. Об этом сообщает...

- Advertisement -

Слідуйте за успіхом разом із нами! Кваліфіковані юридичні послуги

Эксперт: в ближайшей перспективе доллар останется в диапазоне 27 грн

Курс гривны на открытии в пятницу, 18 июня, находился на уровне 27,20 гривен за доллар. Рынок отреагировал на решение Национального банка Украины сохранить учетную...

Эксперт: инфляция США уронила криптовалюты и быстрого возврата не будет

В четверг, 17 июня 2021 года, курс Bitcoin немного восстановился после волны продаж, инициированных итогами завершившегося накануне заседания ФРС США. Джером Пауэлл и компания...

НБУ утвердил порядок надзора за соблюдением финучреждениями прав потребителей

Национальный банк определил порядок надзора за соблюдением участниками рынка небанковских финансовых услуг законодательства о защите прав потребителей финансовых услуг и требований законодательства о рекламе....

В «Киевавтодоре» обыски. На ремонте мостов вывели из бюджета 30 млн грн

Киевская городская прокуратура сообщила о новых обысках в киевских коммунальных предприятиях. 17 июня 2021 года процессуальные действия прошли в служебных помещениях Коммунальной корпорации «Киевавтодор». Согласно...

Думай

Должник через суд почти вернул свое уже проданное залоговое имущество

Стало известно, что в юридической практике Украины может возникнуть прецедент, когда должнику через суд возвращают его залоговое имущество, которое...

Читай

Суд отдал 7,7 га «Орехового сада» в Феофании под застройку

15 июня Хозяйственный суд Киева отказал в удовлетворении иска Киевской городской государственной администрации об отмене регистрации права собственности на...

Теж цікаво

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в тому числі на рівні реалізації...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі лишається однією з найскладніших, що...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», який...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021...

Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным...
- -