Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ: Як не треба «удосконалювати» Закон №466-IX або чому не допомагають спроби його косметичної ревізії

Популярне

Врач-эпидемиолог: «Кабмин превысил полномочия, когда назначал Главгоссанврача. К тому же без Госсанэпидслужбы это — свадебный генерал»

Столичный врач-эпидемиолог Алексей Галимский рассказал UA-Times, что без восстановления Госсанэпидслужбы невозможно эффективно бороться с инфекционными заболеваниями. Поведал, что назначение...

Карантин продлят до середины мая, но откроют библиотеки и музеи

Во вторник, 21 апреля в Кабинете министров Украины (далее - КМУ) состоялся очередной брифинг по ситуации с противодействием распространению...

Каковы причины массового заражения украинских медиков COVID-19

Наибольшее число заразившихся COVID-19 в Украине выявлено среди медицинских работников. Согласно данным МОЗ, в понедельник среди 328 новых заболевших...

Попри чисельні звернення бізнесу та експертного середовища, скандальний податковий законопроект №1210, який підприємці назвали «податковим терором» після підписання його Президентом став Законом №466-IX та вступив у силу 23 травня 2020 року.

Підписуючи цей суперечливий Закон, Президент України звернувся до КМУ з пропозицією підготувати із залученням представників бізнесу, експертів і народних депутатів пропозиції щодо системного вдосконалення та спрощення процедур адміністрування податків і зборів, забезпечення чіткості правил оподаткування, уніфікації та зрозумілості термінології. Тобто мова йшла, щоб в такий спосіб спробувати виправити в частину скандальних норм та положень, які залишилися в Законі №466-IX.

Однією з таких спроб (як потім виявилося косметичної та відверто невдалої), ревізії одіозних положень Закону №466-IX стала історія з внесенням правок до законопроекту №2524. Незважаючи на напрацювання відповідних змін до податкового Закону № 466 в рамках створеної за ініціативи Президента робочої групи за участі бізнесу, подальша практика розгляду цих правок в парламенті засвідчила усю нездійсненність подібних спроб з боку бізнес-спільноти України.

Більше того, пропозиції народних депутатів, включених до порівняльної таблиці до другого читання профільним комітетом, запропоновані проектом Закону №2524 зміни до Закону України №466-IX були внесені з порушенням чинної статті 116 Регламенту Верховної Ради України щодо строків і суті внесених пропозицій. Проте, незважаючи на цей факт, законопроект №2524 все-таки був проголосований в другому читанні 14 липня 2020 року, не врахувавши низку раніше погоджених із бізнесом поправок щодо набуття чинності законом №466 та інших суперечливих норм. Зокрема, залишилося ряд економічно необґрунтованих та ризикованих норм, які потребують негайного врегулювання та є відверто шкідливими для бізнесу в нинішніх умовах економічної кризи, а саме:

  1. запровадження «конструктивних» дивідендів або оподаткування 15%-м податком на доходи нерезидентів виплат, прирівняних до дивідендів, серед яких суми коригування за методологією трансферного ціноутворення щодо операцій з придбання/реалізації товарів (робіт, послуг) та доходів у вигляді платежів за цінні папери (корпоративні права);
  2. запровадження концепції «винної відповідальності» платників податків, що розширює поле для махінацій недобросовісним платникам податків;
  3. зміна правил «тонкої капіталізації», а саме застосування обмеження на вирахування відсоткових витрат, у разі якщо зобов’язання перед будь якими нерезидентами (не тільки пов’язаними) перевищують власний капітал в 3,5 рази;
  4. підняття ставок рентної плати для залізної руди з 8,00 до 11,00 та 12,00 відповідно, та коригуючого коефіцієнту з 0,7 до 0,95;
  5. підвищення ставки акцизного податку на тютюновмісні вироби для електричного нагрівання в 4 рази, що виступатиме додатковим тягарем для тютюнової галузі тощо.

Очевидним є факт, що в умовах пандемії коронавірусу та відповідних економічних шоків, мінімізувати негативні наслідки для бізнесу від Закону №466-IX можна тільки в один спосіб – не намагатися його «удосконалювати» шляхом косметичної ревізії його окремих норм та положень, а лише скасувати цей Закон, встановивши мораторій на подібні податкові зміни, хоча б до завершення економічної кризи в країні.

Андрій Забловський, керівник секретаріату Ради підприємців при Кабміні

- Advertisement -

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Блоги

Светлана СОЛОВЬЕВА| Есть ли будущее у пациентов с редкими заболеваниями в Украине

Украинцы с орфанными (редкими) заболеваниями – одна из наиболее уязвимых категорий пациентов. Поскольку их количество незначительное, в сравнении с...

Аліна ДЕМЧИК | Криптовалюта: регулювання, оподаткування, судова та кримінальна практика

Електронні гроші вже не є чимось міфічним чи пов’язаним з футуристичними фільмами. Сьогодні це абсолютно реальний платіжний засіб, яким...

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в...

Думай

В чем несовершенство Закона «О пластиковых пакетах» и как магазины будут его выполнять

Торговые сети готовятся к реализации подписанного 7 июня Президентом Украины Владимиром Зеленским Закона № 2051-1 «Об ограничении оборота пластиковых...

Читай

Что украинцы покупают в интернете к отпуску

В июне украинцы готовились к выпускным и праздникам, а также к грядущим поездкам. В интернете покупали платья в пол,...

Суд признал действительным договор аренды КЦ «Кинотеатр «Киев» на здание кинотеатра «Киев»

В скандальном деле вокруг аренды здания - памятника архитектуры - кинотеатра «Киев» по ​​адресу г. Киев, Большая Васильковская, 19, произошло знаковое событие. Хозяйственный суд...

Бои за Пущу: гранаты, выстрелы, раненые и бывший нардеп

19 июня 2021 года состоялись массовые столкновения между протестующими и застройщиком в Пуща-Водицком лесу. Компания Zim capital group, которую связывают с экс-депутатом Верховной Рады...

Суд отдал 7,7 га «Орехового сада» в Феофании под застройку

15 июня Хозяйственный суд Киева отказал в удовлетворении иска Киевской городской государственной администрации об отмене регистрации права собственности на земли города. Часть территории Киева...
- Advertisement -

Теж цікаво

- Advertisement -