Подарок ко Дню Киева: суд исключил из Госреестра сразу 5 памятников культуры

Популярне

Врач-эпидемиолог: «Кабмин превысил полномочия, когда назначал Главгоссанврача. К тому же без Госсанэпидслужбы это — свадебный генерал»

Столичный врач-эпидемиолог Алексей Галимский рассказал UA-Times, что без восстановления Госсанэпидслужбы невозможно эффективно бороться с инфекционными заболеваниями. Поведал, что назначение...

Карантин продлят до середины мая, но откроют библиотеки и музеи

Во вторник, 21 апреля в Кабинете министров Украины (далее - КМУ) состоялся очередной брифинг по ситуации с противодействием распространению...

Каковы причины массового заражения украинских медиков COVID-19

Наибольшее число заразившихся COVID-19 в Украине выявлено среди медицинских работников. Согласно данным МОЗ, в понедельник среди 328 новых заболевших...

Традиционно в последние выходные мая в Киеве отмечают День города. Кроме стандартных спортивных пробегов, концертов и «открытых дверей» для киевлян и гостей города был сделан еще один подарок. В Киеве готовятся снести сразу пять исторических памятников — все благодаря решению одиозного судьи Евгения Чаку, который ранее уже исключил из Госреестра памятников Гостиный двор.

Комплекс или отдельная достопримечательность

26 мая 2021 года состоялось первое заседание Шестого апелляционного административного суда по делу о лишении охранного статуса памятника истории и культуры «Усадьба купца Дмитриева» на ул. Хорива, 2. Как оказалось — первое же заседание стало и последним в этом деле. Застройщик ООО «Конвалия-Недвижимость» не более чем за 20 минут смог убедить суд, что усадьба — это никакой не охраняемый комплекс сооружений, а только «по ошибке» совершенная в реестре запись.

«Зачитал и принял решение» — комплекс из 5 памятников истории и культуры изъяли за одно заседание

Так, в частности, адвокат застройщика Александр Шуляк отметил, что комплекс Хорива, 2 не является охраняемой территорией, а его составляют лишь отдельные объекты культурного наследия и определять, что входит в комплекс нужно исключительно от того, какие именно объекты культурного наследия были внесены по этому адресу, как самостоятельные Достопримечательности: «апеллянт (Минкульт) сказал, что комплекс «Усадьба городская» включает дома в соответствии с поданными «охранными карточками». В то же время при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции были представлены «карточки» только на два здания, а именно на 2а и 2б… У меня вопрос: а где «карточка» на 2в… другие здания?»

Представитель Минкульта Дмитрий Яцишин ответил, что в суд первой инстанции подавались те учетные карточки, к которым у представителей Фемиды возникли вопросы на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Речь идет про записи о домах, которые имели статус самостоятельных памятников и исключенных из Реестра в 2015 году): «Учетная документация состояла на всю усадьбу … В частности, в материалах дела есть учетная карточка на» Усадьбу городскую», которая не исключена из Государственного реестра. Почему мы не подавали [других учетных карточек]? Позиция Министерства культуры была в том, что истец все же пропустил срок обращения в суд и рассматривать заново нет необходимости… Хотим отметить, что в Реестре есть «Усадьба городская», в которую входят дома в соответствии с составленной учетной документацией на «Усадьбу городскую».

Вопросы соблюдения процедуры

Представители общественных организаций «Зеленая минута» Дмитрий Перов и «Карта Реновации» Дарья Корба, которые участвуют в процессе, полностью отрицали аргументы застройщика. При этом они отметили, что ценность и подлинность исторических построек не оспаривалась в суде, а ценность исторического комплекса (ансамбля) как раз и заключается в сочетании на одной территории памятников разного периода.

Судья Евгений Чаку так и не указал, в чем заключается нарушение процедуры, объявив лишь резолютивную часть решения

«Хочу заметить, что мы видим откровенную манипуляцию с подменой понятий со стороны застройщика, — отметил, в частности, Перов. — Закон Украины «Об охране культурного наследия» четко определяет три отдельные типы памятников: отдельные здания, комплексы, достопримечательности. Хорива, 2, является не совокупностью отдельных зданий-памятников, а представляет собой комплекс — это другой тип памятники, включая все объекты расположены на его территории».

Адвокат застройщика Олег Шевчук поддержал позицию своего коллеги и отметил, что даже если и считать Хорива, 2, комплексным памятником, с чем его клиент — ООО «Конвалия-Недвижимость» категорически несогласен, Министерством была нарушена процедура внесения в реестр, что, на по его мнению, является основанием для исключения всего комплекса из реестра: «Должен был быть соблюден порядок принятия оспариваемого приказа [Приказ о занесении объектов культурного наследия в Государственный реестр недвижимых памятников Украины — Авт.] — сначала объекты должны быть внесены в Перечень объектов культурного наследия, чего сделано не было «.

«Под нож» могут пойти сразу 5 уникальных памятников истории и культуры на Подоле. Фото: Татьяна Чевган

Прокурор Елена Шевченко на такую ​​позицию компании-застройщика отметила, в частности, сославшись на соответствующие приказы Департамента охраны культурного наследия КГГА о занесении комплекса в Перечень недвижимых памятников Украины и Министерства культуры и информационной политики о занесении комплекса в Реестр: «Суд первой инстанции не учел, что государство видит ценность как в отдельно взятом объекте «Усадьба городская», так и в других объектах культурного наследия, находящихся на территории усадьбы, тем же образом, что в настоящее время и 2а, и 2б возвращены в Государственный реестр — проведено исследование, составлена учетная документация, внесены в Перечень, внесены в Государственный реестр«.

Преступление без срока давности

Также следует отметить, что Минкульт, Киевская городская прокуратура и представители общественности говорили о пропуске истцом срока обращения в суд, который в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Украины, определен в шесть месяцев.

В частности, первый иск «Конвалия-Недвижимость» об исключении отдельных объектов культурного наследия по адресу Хорива, 2, датируется еще 2015 годом. Тогда суд удовлетворил исковые требования предприятия лишь частично — исключив отдельные объекты культурного наследия — Хорива, 2а и Хорива, 2б. При этом оставив в силе запись о комплексе Хорива, 2 (дело № 826/5932/15).

Прокуратура, Минкульт, Департамент культурного наследия КГГА и общественность выступили за сохранение памятника. Суд — против

Учитывая это, Киевская городская прокуратура просила суд оставить иск без рассмотрения, поскольку с момента, когда истец узнал о наличии обжалуемой сейчас записи, прошло не шесть месяцев, а уже шесть лет! Адвокат застройщика Олег Шевчук парировал, что предприятие узнало о записи только тогда, когда было выдано предписание на остановку демонтажных работ достопримечательности — в 2017 году. Однако, на прямой вопрос относительно того, предприятие на момент обращения в суд в 2015 году было известно о записи «Усадьба городская» Хорива, 2, или нет, адвокат  Шевчук ответил утвердительно — «Да». Однако добавив, что тогда они просто не понимали его значение.

Опасный прецедент

Полный текст решения пока отсутствует. Однако, очевидно, что Шестой апелляционный административный суд целиком и полностью принял собственный подход застройщика к определению типа и видов памятников.

Речь идет о том, что Закон сегодня определяет охрану комплексных памятников в силу свойства такого объекта — общая территория, общие исторические события, жизнь выдающихся деятелей и тому подобное. «Конвалия-Недвижимость» определяет сегодня комплекс только через совокупность отдельных объектов культурного наследия. Грубо говоря — каждый элемент комплекса должен имеет свой отдельный охранный статус.

Больница Киево-Софийского училища не имеет отдельного охранного статуса, хотя и находится на территории комплекса «София Киевская». По мнению судьи Чак, территория памятника — не памятником, а значит — здесь можно строить

Впрочем, предприниматели умалчивают один, но очень важный вопрос — что делать с самой территорией комплексного памятника?.. Ведь, согласно такого подхода — все, что не является «домом», не является достопримечательностью. Таким образом, например, архитектурный комплекс «Качановка» — «наполовину памятник», поскольку не все здания середины-конца XIX века имеют отдельный вне комплекса охранный статус. Уже можно и не говорить о «Пирогово» и Святой Софии.

Таким образом, если прокуратура не обжалует это решение, оно создаст прецедентный апокалипсис, когда через суд застройщики начнут получать разрешительные документы для строительства на территории памятников. Первой на очереди может стать Больница Киево-Софийского духовного училища. Дом находится на территории Софии Киевской, но отдельного охранного статуса в составе комплекса — памятника национального значения не имеет. Значит — можно изымать и начинать строить новые жилые апартаменты…

Читайте также: «Ваврыш через суд лишает охранного статуса дом архитектора Николаева»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

- Advertisement -

Обмен Валют

Найновіше

В Украине будет Госслужба охраны и Госинспекция культурного наследия

В ответ на серьезную проблему по бесконтрольному разрушению исторических зданий по всей Украине, ненадлежащее состояние музеев и культурных центров,...

- Advertisement -

Слідуйте за успіхом разом із нами! Кваліфіковані юридичні послуги

Эксперт: динамика курса гривны в ближайшее время будет сдерживать рост цен на топливо

За последнюю неделю средние цены на бензин А-95 по Украине подорожали до уровня 29,29 грн (+1,01%). А-92 стоит 28,36 грн (+0,57%), А-95 премиум —...

Эксперт: гривна укрепляется, нервозность на рынке нарастает

Курс гривны в среду, 16 июня, колеблется вблизи уровня 27 гривен за доллар. Рынок находится в напряжении в ожидании результатов встречи в Женеве президентов...

«Я спасу этот дом» — киевляне создали уникальный музыкальный микс на защиту культурного наследия

14 июня состоялось очередное заседание суда по делу о лишении охранного статуса дома Осипа Родина (арх. Николаева). Столетний дом уже второй раз пытаются лишить...

Дело Шайтанова: больше года в СИЗО без объявления бесспорных доказательств об измене

В последние годы в Украине накопилось достаточно резонансных уголовных дел, получивших широкую огласку, но так ничем и не закончившихся. Одно из таких дел будет...

Думай

Должник через суд почти вернул свое уже проданное залоговое имущество

Стало известно, что в юридической практике Украины может возникнуть прецедент, когда должнику через суд возвращают его залоговое имущество, которое...

Читай

Дело Шайтанова: больше года в СИЗО без объявления бесспорных доказательств об измене

В последние годы в Украине накопилось достаточно резонансных уголовных дел, получивших широкую огласку, но так ничем и не закончившихся....

Теж цікаво

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в тому числі на рівні реалізації...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі лишається однією з найскладніших, що...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», який...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021...

Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным...
- -