«Простить и забыть» — Верховный Суд может разрешить олигархам не возвращать земли заповедного фонда

Популярне

Врач-эпидемиолог: «Кабмин превысил полномочия, когда назначал Главгоссанврача. К тому же без Госсанэпидслужбы это — свадебный генерал»

Столичный врач-эпидемиолог Алексей Галимский рассказал UA-Times, что без восстановления Госсанэпидслужбы невозможно эффективно бороться с инфекционными заболеваниями. Поведал, что назначение...

Карантин продлят до середины мая, но откроют библиотеки и музеи

Во вторник, 21 апреля в Кабинете министров Украины (далее - КМУ) состоялся очередной брифинг по ситуации с противодействием распространению...

Каковы причины массового заражения украинских медиков COVID-19

Наибольшее число заразившихся COVID-19 в Украине выявлено среди медицинских работников. Согласно данным МОЗ, в понедельник среди 328 новых заболевших...

8 июня 2021 года должно состояться очередное заседание Большой Палаты Верховного Суда Украины. Главный вопрос повестки дня — так называемое «дело Юры Енакиевского». Решение по неприметному на первый взгляд делу 2016 года должно дать «зеленый свет» к узакониванию самовольно захваченных особо ценных земель, в т.ч. и более 10 га заповедных территорий вблизи элитного поселения Конча-Заспа, где построено имение правой руки Януковича, криминального авторитета Юрия Иванющенко («Енакиевского»).

Фабула дела

Дело № 359/3373/16-ц было открыто еще в далеком апреле 2016 года. Это был один из тысячи однородных исков прокуратуры по «представительству в суде законных интересов государства в случае нарушения или угрозы нарушения интересов государства, если защита этих интересов не производится или ненадлежащим образом осуществляется».

Решение Большой Палаты может узаконить самозахват природных объектов. Фото: сеть Интернет

Суть дела касалась возвращения нескольких земельных участков лесхоза на территории Бориспольского района, незаконно отданных частным лицам под строительство еще в далеком 2004 году. И она показательна! Почему?! А потому, что с 2004 по 2016 год это же государство в лице представителей местной власти совершенно не волновала судьба «разбазаренных» лесных массивов. Очевидно, масштаб был не так велик, чтобы вопросом занимался областной совет и госадминистрация, а на местах обычно такие «схемы» по выводу особо ценных участков не проворачиваются без ведома местных чиновников. Если быть более точным — без их «напутствия» и личного «благословения».

Впрочем, когда делом заинтересовались правоохранительные органы, все предыдущие «договоренности» прекратили свое действие, ведь юридического определения и формулировки они не имели. Так же, как и не было юридического обоснования, а проще говоря — оснований для пребывания этих лесных территорий в частных руках. За относительно короткое время участки удалось вернуть. Однако, теперь встал новый вопрос — как заставить «псевдособственников» собрать чемоданы и «выпхаться» с самовольно занятых государственных участков. Главная проблема — не все из этих людей имеют простое происхождение, а судьба некоторых из них наполнена интересными фактами, которые мешают реализации уже принятых судами решений.

Закон для всех, а право — быть избранным

Одним из таких незаурядных людей является экс-регионал и правая рука беглого президента Виктора Януковича — Юрий Иванющенко, более известный в криминальном мире как Юра Енакиевский. На заре президентства Януковича у большей части донецкой бизнес-элиты возник основательный интерес перебраться в столицу. Местом для уютного проживания «землячества» была избрана столичная Конча-Заспа. Единственная проблема — в то время большая часть курортного поселения уже была застроена.

Имение Юры Енакиевского на территории заказника «Жуков остров» вблизи Конча-Заспы. Источник: «Автомайдан»

Однако, свободным от застройки оставались земли выше по течению Днепра — острова и поймы заказника местного значения «Жуков остров». Несколько лет «нарезки» земельных участков и перекидування их между фиктивными жилищными кооперативами и вот уже в 2012-м заповедник начинают застраивать. Завершить планы создания коттеджного городка «приближенных» воспрепятствовала Революция Достоинства. Однако, незаконно захваченные участки никто не спешит отдавать…

Проходит еще три года и решением Высшего хозяйственного суда Украины от 11 июля 2017 года, признано отсутствие правовых оснований пребывания земельных участков на территории заказника «Жуков остров» в частной собственности. Следовательно, они должны быть возвращены в коммунальную собственность.

Но есть одно «но»

Упомянутым решением суда хозяйственной юрисдикции была признана недействительность именно первого распорядительного акта, на основании которого в дальнейшем и произошел «вывод» особо ценных земель в частные руки. Таким актом является решение Киевсовета от 1 октября 2007 года №355/3189 «О передаче земельных участков ОКЖК «Котмист». Подробнее об этом читайте в нашем материале: «Суд узаконил имения экс-регионала Юры Енакиевского. Помогло дело ЮКОСа против РФ».

«Жуков остров» — объект природно-заповедного фонда Украины. Большая Палата готова «простить» его застройку по срокам давности

И вот здесь и скрывается дьявол. С 2017 года упомянутое решение так и не было выполнено. Поэтому, уже в феврале 2019-го Генеральная прокуратура Украины вынуждена была вновь обращаться в суд. На этот раз уже с требованием, выполнить существующее решение суда, а именно — устранить препятствия в пользовании незаконно занятыми участками.

Решением Голосеевского районного суда в удовлетворении иска прокуратуре отказывают впервые. А суд апелляционной инстанции, хотя и признает правоту прокуратуры и необходимость возврата земель природно-заповедного фонда, вдруг отказывает в удовлетворении исковых требований. Теперь — именно из-за срока исковой давности. «Исковая давность — это законное право правонарушителя избежать преследования или привлечения к суду по истечении определенного периода после совершения правонарушения», — отметил в своем обосновании суд.

Отработанный заказ

Однако, решение апелляционной инстанции в одном конкретном деле не влияет на общую практику принятия решений. Тем более, может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. Именно поэтому, не желая прощаться с земельными наделами общей стоимостью более 10 млн грн ($ 360 тыс.) Представителями Иванющенко был выстроен другой «юридический конструктор».

Судья Константин Пильков считает, что владельцем участка является тот, кто им фактически владеет, а не тот, кто определен владельцем в «книжных реестрах» | Фото Укрінформ

Еще в феврале 2021 года журналистам UA-Times из собственных источников в высшей судебной инстанции государства стало известно об определенной заинтересованности со стороны неназванных лиц по формированию новой судебной практики по этой категории дел. В основу должно быть положено «прецедентное» решение Большой Палаты о том, что несмотря на имеющиеся нарушения природоохранного законодательства особо ценные земли не могут быть возвращены государству, если с момента их фактического «выбытие» из государственной собственности прошло более трех лет. То есть, судей «попросили» просто приравнять основное богатство украинского народа — особо ценные земли — к обычным объектов гражданско-правового оборота: ручке, портфелю, машине, квартире, телевизора и т.п.

По предоставленной нам информации, «нужное» решение должно было быть просто подписано еще 23 февраля. Подробнее об этом мы писали в материале: «Верховный Суд готов изменить практику в интересах Юры Енакиевского?» Однако, по неизвестным причинам дело вообще сняли с рассмотрения и долго к обсуждению этого вопроса Большая Палата не возвращалась. Впрочем, вот уже 3 июня судья Верховного Суда Константин Пильков публикует собственное юридическое исследование, посвященное этой проблеме.

В своей публикации Пильков называет право украинского народа на пребывание особо ценных земель исключительно в государственной и коммунальной собственности — «книжным владением». По мнению бывшего адвоката и самого молодого судьи нового состава Большой Палаты: «книжное владение» — является юридическим архаизмом. В частности, по словам Пилькова: «лицо, указанное в реестре, всегда есть «книжным владельцем», но совсем необязательно является владельцем». Поэтому куда важнее в судебной практике аспект «фактического владения», независимо от того, кому этот участок принадлежит или принадлежал, согласно Реестру.

Решение на 100 миллионов

Что интересно, догматическое исследование в одном из научных журналов было опубликовано аккурат перед второй попыткой принять то самое «прецедентное решение». Новое заседание Большой Палаты должно состояться уже 8 июня.

В случае «позитивного» решения вопроса государство навсегда потеряет возможность возвращать незаконно захваченные объекты природно-заповедного фонда. Речь идет о случаях, когда отчуждение земель произошло более трех лет назад. В частности, решение должно «легализовать» вывод из государственной и коммунальной собственности более 1000 га заповедных территорий на общую сумму более 100 000 000 грн. В том числе: имения Юрия Иванющенко, Дмитрия Табачника, Игоря Калетника, Олега Корбана и др.

Читайте також: «Верховный Суд готов изменить практику в интересах Юры Енакиевского?«

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

- Advertisement -

Обмен Валют

Найновіше

В Украине будет Госслужба охраны и Госинспекция культурного наследия

В ответ на серьезную проблему по бесконтрольному разрушению исторических зданий по всей Украине, ненадлежащее состояние музеев и культурных центров,...

- Advertisement -

Слідуйте за успіхом разом із нами! Кваліфіковані юридичні послуги

Эксперт: динамика курса гривны в ближайшее время будет сдерживать рост цен на топливо

За последнюю неделю средние цены на бензин А-95 по Украине подорожали до уровня 29,29 грн (+1,01%). А-92 стоит 28,36 грн (+0,57%), А-95 премиум —...

Эксперт: гривна укрепляется, нервозность на рынке нарастает

Курс гривны в среду, 16 июня, колеблется вблизи уровня 27 гривен за доллар. Рынок находится в напряжении в ожидании результатов встречи в Женеве президентов...

«Я спасу этот дом» — киевляне создали уникальный музыкальный микс на защиту культурного наследия

14 июня состоялось очередное заседание суда по делу о лишении охранного статуса дома Осипа Родина (арх. Николаева). Столетний дом уже второй раз пытаются лишить...

Дело Шайтанова: больше года в СИЗО без объявления бесспорных доказательств об измене

В последние годы в Украине накопилось достаточно резонансных уголовных дел, получивших широкую огласку, но так ничем и не закончившихся. Одно из таких дел будет...

Думай

Должник через суд почти вернул свое уже проданное залоговое имущество

Стало известно, что в юридической практике Украины может возникнуть прецедент, когда должнику через суд возвращают его залоговое имущество, которое...

Читай

Дело Шайтанова: больше года в СИЗО без объявления бесспорных доказательств об измене

В последние годы в Украине накопилось достаточно резонансных уголовных дел, получивших широкую огласку, но так ничем и не закончившихся....

Теж цікаво

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в тому числі на рівні реалізації...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі лишається однією з найскладніших, що...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», який...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021...

Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным...
- -