Вопрос застройки Пирогова решат без участия Национального музея

Популярне

Врач-эпидемиолог: «Кабмин превысил полномочия, когда назначал Главгоссанврача. К тому же без Госсанэпидслужбы это — свадебный генерал»

Столичный врач-эпидемиолог Алексей Галимский рассказал UA-Times, что без восстановления Госсанэпидслужбы невозможно эффективно бороться с инфекционными заболеваниями. Поведал, что назначение...

Карантин продлят до середины мая, но откроют библиотеки и музеи

Во вторник, 21 апреля в Кабинете министров Украины (далее - КМУ) состоялся очередной брифинг по ситуации с противодействием распространению...

Каковы причины массового заражения украинских медиков COVID-19

Наибольшее число заразившихся COVID-19 в Украине выявлено среди медицинских работников. Согласно данным МОЗ, в понедельник среди 328 новых заболевших...

22 июня состоялось очередное заседание по делу о застройке буферной зоны Национального музея народной архитектуры и быта Украины, более известного среди киевлян как музей «Пирогово».

Судьбу музея решат без музея

Земельный участок, который сегодня входит в охранную зону Национального музея народной архитектуры и быта Украины «Пирогово» (далее — Музей), запланировал застроить его нынешний арендатор «Агрокомбинат» Хотивский «(далее — Агрокомбинат). Последний уже начал осваивать участок под застройку, однако в дело вмешалась общественность и Прокуратура города Киева (далее — Прокуратура).

Именно Прокуратура, а не музей, подала иск об отмене решения о государственной регистрации прав и записи о вещественных правах, которые нынче закреплены за Агрокомбинатом. Все это ради одного — остановить застройку прилегающих к Музею территорий.

Прокуратура подала иск в суд по многочисленным заявлениям активистов

Впрочем, судья Хозяйственного суда города Киева Вадим Босый принял решение, согласно которому рассмотрение дела в суде никоим образом не затрагивает прав и законных интересов Музея, отказав таким образом Прокуратуре в привлечении последнего в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Гласность «на карантине»

О недопущении Музея к рассмотрению дела журналистам UA-Times стало известно только после завершения судебного заседания, ведь в зал заседаний доступ прессе был строго ограничен. Работники Службы судебной охраны отказались пропускать журналистов в суд, мотивируя свои действия Приказом №185/168 «О внесении изменений в правила пропуска лиц в здания (помещения) судов, органов и учреждений системы правосудия и на их территорию транспортных средств» от 16 апрель 2020 года.

Доступ к правосудию имеют не все

Так, Приказом, что по своей юридической силе ниже закона О Службе судебной охраны, запрещен пропуск в помещения судов посетителей:
1) с признаками респираторных заболеваний и повышенной температурой;
2) без средств индивидуальной защиты, в частности, респиратора
или защитной маски;
3) не являющихся участниками судебных заседаний.

И вот здесь и зарыт тот дьявол, который всегда кроется в деталях. Ведь согласно ст. 41 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, участниками дела являются стороны и третьи лица. В то же время, согласно ст. 8 того же документа, участником судебных заседаний может быть любое лицо, имеющее соответствующее желание. Указанное положение является нормой-принципом под названием «Гласность судебного процесса» и гарантируется ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако, почему-то это не стало аргументом для охранников Хозяйственного суда, по крайней мере в данном судебном заседании — общественность и пресса остались за бортом.

Застройщик пока не определился

Примечательно, что интересы уже упомянутого выше Агрокомбината в суде представляет один из успешных и известных в адвокатских кругах столицы правозащитников Анна Ищенко.

Представитель Агрокомбината: «У меня не согласованы полномочия давать рекомендации»

Ищенко является специалистом по избирательному праву с опытом работы более 15 лет. Итак, что именно побудило адвоката коренным образом вдруг изменить свой профиль интересов и заняться «проблемными» застройками, пока неизвестно. Впрочем, как неизвестно и отношение самого Агрокомбината к рассмотрению этого дела по существу в суде.

Несмотря на то, что еще весной этого года экологи и киевляне трижды останавливали вырубку леса на арендованных Агрокомбинатом землях, его представитель в суде — госпожа Ищенко — наотрез отказывается от намерений ее клиента по застройке охранных земель. В частности, в личной беседе с журналистами UA-Times госпожа Ищенко несколько раз прямо возражала против статуса Агрокомбината, как застройщика территории.

«Однако, если не застройщик, то кто?», — спросите Вы. Однако, очевидно, и с этим вопросом Агрокомбинат еще пока не определился. «Сейчас у меня не согласованы полномочия давать рекомендации. Я буду рада предоставить и позицию, и отношение к этому делу, однако мне сейчас нечего сказать… Правовая позиция есть, но как Вам ее озвучить, как ее передать — я еще не знаю», — подытожила наш разговор госпожа Ищенко.

Дальше будет…

Читайте «Прошло первое заседание суда по застройку заповедных земель Пирогова»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

- Advertisement -

Обмен Валют

Найновіше

Эксперт: Криптокошмаринг продолжается

Руководитель инвестиционного департамента ICB Fund Аарон Хомский назвал то, что происходит сейчас на рынке криптовалют "Криптокошмаринг", который, кстати, продолжается...

- Advertisement -

Слідуйте за успіхом разом із нами! Кваліфіковані юридичні послуги

Бои за Пущу: гранаты, выстрелы, раненые и бывший нардеп

19 июня 2021 года состоялись массовые столкновения между протестующими и застройщиком в Пуща-Водицком лесу. Компания Zim capital group, которую связывают с экс-депутатом Верховной Рады...

За прошедшую неделю только 6000 украинцев заразились COVID-19

Количество новых заболевших коронавирусом за прошедшую неделю в Украине составило 5 868 человек. Они были выявлены с 15 по 21 июня. Это на 3...

2 миллиона украинцев получили прививки от COVID-19

По состоянию на 19 июня 2021 года в Украине сделали 2 056 499 прививок против COVID-19. Об этом сообщает Министерство охраны здоровья Украины. Согласно сообщению,...

Эксперт: в ближайшей перспективе доллар останется в диапазоне 27 грн

Курс гривны на открытии в пятницу, 18 июня, находился на уровне 27,20 гривен за доллар. Рынок отреагировал на решение Национального банка Украины сохранить учетную...

Думай

Должник через суд почти вернул свое уже проданное залоговое имущество

Стало известно, что в юридической практике Украины может возникнуть прецедент, когда должнику через суд возвращают его залоговое имущество, которое...

Читай

Бои за Пущу: гранаты, выстрелы, раненые и бывший нардеп

19 июня 2021 года состоялись массовые столкновения между протестующими и застройщиком в Пуща-Водицком лесу. Компания Zim capital group, которую...

Теж цікаво

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в тому числі на рівні реалізації...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі лишається однією з найскладніших, що...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», який...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021...

Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным...
- -