Вода в Крим: водних переговорів немає, та й Росії така покупка не по кишені

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

В епіцентрі гучного скандалу опинився очільник пропрезидентської фракції “Слуга народу” Давид Арахамія, який публічно заявив, що погодився б на ряд компромісів в питаннях Криму, якби Росія відвела свої війська з Донбасу. Згодом він вибачився за цей меседж, але його слова викликали шквал критики у політичних та експертних колах.

Вода до Криму як компроміс по Донбасу

Днями, під час ефіру на одному з телеканалів ведучий запитав у Давида Арахамії, чи піде офіційний Київ на поступки президенту РФ, якщо той зажадає подати воду до АРК в обмін на поступки щодо Донбасу.

«Моя особиста позиція така: якщо дати воду в Крим, але мати велику перевагу в перемовинах по Донбасу, я буду вважати це достатнім компромісом… Особисто я б на таке пішов. Тим більше, що водою в Криму так чи інакше користуватимуться громадяни України», – сказав пан Арахамія. На уточнююче запитання, які саме це мають бути поступки, лідер парламентської збірної СН відповів наступним чином: «Якщо це буде обмін, що вони відходять з усіма своїми збройними формуваннями до Ростова, а ми встановлюємо контроль над кордоном, я б на таке пішов». 

Водопостачання до АРК — це торг територією

На заяву Давида Арахамії блискавично і гранично жорстко відреагував голова Меджлісу кримськотатарського народу, ек-нардеп Рефат Чубаров. Він, зокрема, заявив, що Меджліс займає принципову позицію про неможливість постачання природних ресурсів до Криму до повернення його Україні.

Зауваживши, що вода з українського каналу потрібна Росії, передусім, для розвитку півострова як військового форпосту, будівництва військових комунікацій, Чубаров, підкреслив: «Якісь «арахамії» будуть торгувати нашою територією? Невже хтось в державі припускає, що можна буде здати кримських татар і всіх українців, а їх там не менше 500 тисяч!?».

 «Перші  ластівки» прилетіли раніше

Варто зауважити, що Арахамія- не перший, хто зараз підняв тему водопостачання до окупованого півострова. На початку поточного місяця голова бюджетного комітету Верховної Ради, нардеп від «Слуги народу» Юрій Арістов заявив про те, що українська влада нібито розглядає ідею продавати воду в Крим. «Була ідея продавати воду. Ізраїльтяни ж продають воду практично до воюючої країни (мається на увазі Палестина – UA-Times). Вони заробляють. Вони фактично вирішують свої соціальні проблеми за рахунок такого. Ось і у нас була ідея, наприклад, продавати воду в Росію», – сказав він, чітко уточнивши при цьому, що мова йде про потреби Криму.

Акурат після того, як ця інформація блискавично розповсюдилася у ЗМІ, екс-виконувач обов’язків постійного представника президента України в Криму Ізет Гданов заявив, що можливий продаж води в окупований Крим стане здачею національних інтересів. Естафету підхопив чинний постпред президента України в АРК Антон Кориневич, який запевнив, що інформація про можливе відновлення водопостачання в окупований Крим  не відповідає дійсності.

Жодних водних перемовин не ведеться

Після того, як тема ймовірного водопостачання до Криму з подачі Давида Арахамії знову актуалізувалася, йому довелося вмикати задній хід. «Хочу принести вибачення громадянам України, переселенцям, кримчанам, яких могли образити мої слова, навіть попри те, що вони були вирвані з загального контексту і насправді були трактуванням припущень, озвучених не мною», – написав Давид Арахамія на своїй сторінці у Facebook. Своєю чергою, спікер Дмитро Разумков запевнив, що жодних перемовин про відновлення водопостачання на окупований півострів офіційний Київ не веде.

Як відомо, до 2014 року значну частину води (близько 88%) до АРК подавали з Дніпра через Північно-Кримський канал, проте після анексії Україна перекрила його. Наразі запаси води в Криму поповнюють з водосховищ природного стоку і підземних джерел. За заявами екологів, регулярне використання води з підземних джерел призвело до засолення грунту на півострові.

Невдовзі після перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах Росія ініціювала перемовини про воду. Зокрема, постпред в анексованому Криму при президентові РФ Георгій Мурадов заявляв, що російська влада півострова хоче звернутися до керівництва РФ з проханням про переговорний процес з Україною щодо пропуску на півострів вод Дніпра. Про те, чи зрушив перемовний віз у цьому напрямку у президента Зеленського запитали під час прес-марафону у жовтні минулого року. Відповідаючи на питання про те, чи розглядаються варіанти відновлення подачі води в Крим, в тому числі, «на прохання президента Путіна», Зеленський відповів негативно: «Ні. Щоб переговори були, хтось повинен починати цю тему. Тему та сторона не піднімала. Ми в цьому питанні захищаємо Україну».

Поза Україною Крим не може існувати

«Я проблему водопостачання до Криму ретельно почав вивчати ще у Верховній Раді першого скликання, як народний депутат і член  комісії з природокористування. І вже тоді мені стало чітко зрозуміло, що Крим є невід’ємною частиною України не лише політичною, але й природно-ресурсною. Поза Україною Крим не може існувати, в першу чергу без водозабезпечення. І ще тоді, коли відбувалися дискусії щодо автономії АРК, у своїх виступах з парламентської трибуни я підкреслював про особливості кримського півострова в тому сенсі, яким чином забезпечити кримську Автономію ресурсами, в першу чергу – водними», – зауважує у розмові з UA-Times екс-нардеп та колишній міністр екології і природних ресурсів Юрій Костенко.

Він переконаний, що навіть, якби Україна зголосилася б постачати воду до півострова, це було б не по кишені Росії: «У скільки обійдеться Криму українська вода, якщо платити за міжнародними цінами? Це ж абсолютно непідйомні для Криму суми. Я думаю, що і для Росії, яка сьогодні пафосно заявляє, що буде з задоволенням платити, це насправді буде дуже і дуже складно робити в рамках світової цінової політики».

Загалом, на переконання Костенка, тема водопостачання до Криму наразі не на часі: «До тих пір, поки Крим не повернеться юридично в лоно України, говорити про якісь торговельні, економічні і політичні зв’язки з країною-агресором нам забороняє міжнародне право. Отже, питання забезпечення водою країну-агресора, яка забрала нашу територію, сьогодні можуть піднімати або люди, які не розуміють, що таке держава і національний інтерес, або якісь провокатори». 

Води на людські потреби цілком вистачає

Натомість, колишній нардеп і також екс-керманич міністерства екології та природних ресурсів України Іван Заєць, коментуючи для UA-Times питання водопостачання до АРК, робить наступний акцент: «Я думаю, що в Криму є достатньо води для того, аби забезпечувати усі необхідні комунальні потреби. Інша річ, що багато води використовується на військові потреби Російської Федерації. Тому, коли я чую усілякі крики, що, мовляв, Україна робить погано для людей і так далі, то кажу  лише одне: «Звертайтеся до окупанта. Саме окупант відповідає за стан речей на окупованій території».

Констатуючи, що Україна справді давала дуже багато води для Криму, Іван Заєць зауважує, що якщо говорити про частки, то переважна більшість цієї води використовувалася саме для сільськогосподарського і  промислового виробництва. “Я переконаний, що при нормальній організації водопостачання, у Криму води для усіх побутових потреб цілком вистачить. Проблема полягає в тому, що Росія почала перетворювати півострів у величезну військову базу з величезною потребою ресурсів, зокрема, природних,в тому числі водних, тому все перевернулося з ніг на голову”, – зауважує пан Заєць.

“В питанні водопостачання до Криму потрібно бути дуже обережними і принциповими. Путін публічно обіцяв, що вирішить проблему води, електроенергії, тощо, от нехай і вирішує. Але він ставить вище прав конкретних людей політику глобального реваншизму щодо перегляду світового порядку за російськими лекалами.  Тому, для тих, хто, даруйте, ляпає язиками, мовляв, ми не даємо води і цим самим здійснюємо кару Божу для кримчан, я повторюю: “Це не так”, – підсумовує екс-очільник міністерства екології та водних ресурсів України.

Наталія  Ромашова, для UA-Times.


patroneText

загрузка...

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Найновіше

Нацвалюта продовжить рух в діапазоні 28-28,2 гривень за долар

Курс гривні в понеділок, 21 вересня, утримується поблизу позначки 28,2 гривень за долар. Про це повідомляє керівник відділу аналітики...

Україна за крок до електронних рецептів

Очільник МОЗ Максим Степанов повідомив під час брифінгу 20 вересня, що при Міністерстві охорони здоров’я України створено робочу групу з впровадження електронного рецепта на...

Схиляємося до стабілізації курсу в межах 28,0-28,2 гривень за долар – експерт

Курс гривні в п'ятницю, 18 вересня, відійшов від психологічної позначки 28 гривень за долар, і торгується на рівні 28,18 гривень за долар. Про це...

Громадська організація «Відчуй» розпочинає Всеукраїнський проєкт з безкоштовною перевіркою слуху

21 вересня Громадська організація «Відчуй» розпочинає Всеукраїнський проєкт з безкоштовною перевіркою слуху. Досвідчений фахівець у спеціально оснащеному аудіометричним обладнанням автомобілі – Кабінеті на колесах...

Прокуратура намагається скасувати право оренди на землі біля музею “Пирогово”

Прес-служба Київської міської прокуратури повідомила, що Київська місцева прокуратура № 1 заявила позови до господарського суду міста Києва щодо скасування рішень про державну реєстрацію...

Думай

Ярослав Грегірчак: «Податкова повинна оприлюднювати інформацію в єдиному форматі»

В інтерв’ю виданню UA-Times заступник бізнес-омбудсмена Ярослав Грегірчак розповів про проблеми підприємців з процедурами адміністративного оскарження, про неповне розкриття...

Читай

Прокуратура намагається скасувати право оренди на землі біля музею “Пирогово”

Прес-служба Київської міської прокуратури повідомила, що Київська місцева прокуратура № 1 заявила позови до господарського суду міста Києва щодо...

Теж цікаво

Блоги

Єгор ШИШЕНОК | Що чекає на українську економіку восени

Нестабільний курс, проблеми з соціальними виплатами, політичні скандали останніх днів – все це початкові симптоми кризи, що насувається. Більшості людей зрозуміло, що в останній...

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Ринок Big Data в Україні або як не проґавити свій шанс?

Згідно даних IBM Research, 90% усіх даних, створених людьми, з’явилися тільки останні 10 років. За таких темпів генерації даних через сто років кордон між...

ОЛЬГА КРАСКО | Як вивести з тіні трудових мігрантів і здійснити мрію президента

Влада наголошує на необхідності виведення з тіні трудової міграції, але в який спосіб? Яким чином гарантувати умови безпеки українцям з користю для держави? Більше року...

Іванна КОСТЮХІНА-ЧЕРНОВА | Сила бренду: навіщо і як розробити

"Бренд – це не річ, продукт, компанія або організація. Бренди не існують в реальному світі – це ментальні конструкції. Бренд найкраще описати як суму...

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ: Як не треба «удосконалювати» Закон №466-IX або чому не допомагають спроби його косметичної ревізії

Попри чисельні звернення бізнесу та експертного середовища, скандальний податковий законопроект №1210, який підприємці назвали «податковим терором» після підписання його Президентом став Законом №466-IX та...
- -