Transparency International: військові компанії роблять недостатньо для припинення корупції

Популярне

COVID-19: Інтерактивна мапа України

Інтерактивна мапа поширення COVID-19 територією України. Мапа відображає дані МОЗ України та результати досліджень, які проводяться вірусологічною референс-лабораторією Центру...

Тиждень із симптомами COVID-19 – власний досвід журналіста

Заходи щодо попередження захворювання та недопущення поширення вірусу SARS-CoV-2 (коронавірус) діють в місті Києві ось уже третій тиждень поспіль....

Шестиденка і миттєве звільнення: що чекає українців

Не вщухають запеклі дебати навколо гучного законопроекту №2708 "Про працю". Представники профспілок називають його рабським, юристи впевнені в тому,...

Керівник відділу адвокації TI Defense & Security (Трансперенсі Інтернешнл Оборона і Безпека) Ара Марсен Навал пришла до висновку, що тільки прихильність прозорості змінить ситуацію. Про це йдеться в її публікації на сайті неурядової міжнародної організації по боротьбі з корупцією та дослідженню рівня корупції по всьому світу Transparency International.

Майже три чверті найбільших оборонних компаній світу практично не проявляють відданість справі боротьби з корупцією. Це основний висновок з нашого недавно опублікованого Індексу оборонних компаній з протидії корупції та корпоративної прозорості (DCI). Він оцінює 134 провідні світові збройові компанії, ранжуючи їх політику і підхід до боротьби з корупцією від A до F.

Статистика викликає серйозне занепокоєння, якщо не дивує тих, хто знайомий з оборонною промисловістю. Зниження корупції в оборонному секторі необхідно для гарантії безпеки. Проте, завіса секретності, на яку посилаються нібито в інтересах національної безпеки, приховує діяльність оборонного сектора, роблячи його особливо уразливим. Широке використання посередників, особистості і дії яких тримаються в секреті, ще більше обмежує нагляд. Вплив корупції на торгівлю зброєю особливо згубний. Висока вартість оборонних контрактів означає, що величезні суми державних грошей можуть бути витрачені марно, замість того, щоб витрачатися на основні громадські послуги. Корупція може сприяти надмірному накопиченню зброї, обходу заходів контролю над озброєннями і перенаправлення партій зброї неавторизованих одержувачам, увіковічуючи конфлікти і забираючи життя людей та підриваючи демократію.

За даними Стокгольмського міжнародного інституту досліджень миру, з 10 найбільших у світі імпортерів основних видів зброї у період 2015-2019 років вісім країн – Саудівська Аравія, Єгипет, Алжир, Ірак та Катар, ОАЕ, Китай та Індія – знаходяться на високому, дуже високому або критичний рівні ризику корупції в оборонному секторі, вимірюваний нашим Урядовим індексом доброчесності оборони, індексом DCI.Критичний ризик корупції в оборонному секторі означає, що основна зброя продається країнам, де вони, ймовірно, сприятимуть корупції, і де належного нагляду та підзвітності оборонних установ фактично не існує.

Висновки DCI доповнюють цю тривожну картину. Майже дві третини (61%) оцінених компаній не демонструють чітких доказів політики або процесів для оцінки і управління ризиками на ринках, на яких вони працюють. Крім того, лише 10% компаній активно розкривають повну інформацію про країни, в яких вони і їх дочірні компанії працюють, залишаючи серйозну прогалину в прозорості і нагляд за корпоративної діяльністю.

DCI виявив, що багато компаній мають високі оцінки якості своїх внутрішніх антикорупційних заходів, таких як публічні зобов’язання по боротьбі з корупцією та процеси щодо запобігання хабарництва співробітників. Однак, оскільки більшість компаній не публікують ніяких доказів того, що ці політики працюють на практиці, неможливо дізнатися, чи є вони ефективними насправді. Багато фірм публічно не визнають, що вони стикаються з підвищеними ризиками при веденні бізнесу на уражених корупцією ринках, і при цьому у них немає явних заходів для виявлення та зниження цих ризиків. Мало хто вживає заходів для запобігання корупції в рамках “взаємозаліків” – суперечливі побічні угоди, які передбачають реінвестування компанією частини доходів від угоди зі зброєю в економіку замовника, але заборонені в інших секторах через корупційні ризики, які такі угоди представляють – а більшість мало що робить для протидії ризику підкупу, пов’язаному з використанням агентів та посередників для посередницьких операцій від їх імені. Дуже важливо, щоб у компаній були процедури для вирішення цих часто непрозорих і високоризикових аспектів оборонного сектора, включаючи агентів і посередників, спільні підприємства, укладання контрактів на компенсацію і діяльність в регіонах, які вважаються схильними до високого ризику корупції.

Ми закликаємо оборонні компанії підвищувати корпоративну прозорість за допомогою значного розкриття інформації:

  • їх корпоративне політичне залучення – проблема особливо високого ризику в оборонному секторі, включаючи їхні політичні внески, благодійні пожертви, лобіювання та призначення державного сектору для всіх юрисдикцій, в яких вони працюють;
  • їх процедури та кроки, вжиті для запобігання корупції у сферах найвищого ризику, таких як ланцюг поставок, агенти та посередники, спільні підприємства та компенсації;
  • процедури оцінки та пом’якшення корупційних ризиків, пов’язаних з діяльністю на ринках з високим ризиком, основним ризиком для оборонних компаній, а також визнання корупційних ризиків, пов’язаних з такою практикою;
  • бенефіціарне володіння та виступи за уряди щодо прийняття стандартів даних щодо прозорості бенефіціарної власності;
  • всі повністю консолідовані дочірні компанії та неконсолідовані холдинги та публічно заявити, що вони не будуть працювати з підприємствами, які працюють із завідомо непрозорими структурами; і
  • характер роботи, країни їх функціонування та країни реєстрації їх повністю консолідованих дочірніх компаній та неконсолідованих холдингів.

DCI забезпечує дорожню карту для кращої практики в галузі оборонної промисловості. Він просуває відповідні стандарти боротьби з корупцією та прозорість політики та процедур, що відповідають ризикам, з якими стикається оборонний сектор. Прийняття цих рішень не тільки зменшить корпоративний ризик, але й підвищить підзвітність та зменшить ризик корупції у цьому секторі.

Читайте також: “Безпрецедентний аналіз: лобіювання владою інтересів окремих груп та шахрайство з ПДВ – головні загрози фіскальної безпеки України”

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Український бренд одягу

- Advertisement -

Обмен Валют

Найновіше

2 мільйони українців отримали щеплення від COVID-19

Станом на 19 червня 2021 року в Україні зробили 2 056 499 щеплень проти COVID-19. Про це повідомляє Міністерство...

- Advertisement -

Слідуйте за успіхом разом із нами! Кваліфіковані юридичні послуги

Експерт: в найближчій перспективі долар залишиться в діапазоні 27 грн

Курс гривні на відкритті в п'ятницю, 18 червня, перебував на рівні 27,20 гривень за долар. Ринок відреагував на рішення Національного банку України зберегти облікову...

Експерт: інфляція США впустила криптовалюти і швидкого повернення не буде

У четвер, 17 червня 2021 року курс Bitcoin трохи відновився після хвилі продажів, ініційованих підсумками щодо засідання ФРС США, яке завершилося напередодні. Джером Пауелл...

НБУ затвердив порядок нагляду за дотриманням фінустановами прав споживачів

Національний банк визначив порядок нагляду за додержанням учасниками ринку небанківських фінансових послуг законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг та вимог законодавства про рекламу....

В “Київавтодорі” обшуки. На ремонті мостів вивели з бюджету 30 млн грн

Київська міська прокуратура повідомила про нові обшуки у київських комунальних підприємствах. 17 червня 2021 року процесуальні дії пройшли в службових приміщеннях Комунальної корпорації «Київавтодор». Згідно...

Думай

Боржник через суд майже повернув своє вже продане залогове майно

Стало відомо, що в юридичній практиці України може виникнути прецедент, коли  боржнику через суд повертають його залогове майно, яке ...

Читай

Суд віддав 7,7 га “Горіхового саду” у Феофанії під забудову

15 червня Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Київської міської державної адміністрації щодо скасування реєстрації права власності...

Теж цікаво

Блоги

Андрій ЗАБЛОВСЬКИЙ | Як новітні технології вирішують глобальні проблеми людства

Останніми роками різноманітні технології та рішення на базі штучного інтелекту (AI) починають активно впроваджуватися також в країнах Африки, в тому числі на рівні реалізації...

Аліна ДЕМЧИК: Отримання прописки онлайн перестане бути міфом?

Реєстрація місця проживання є сьогодні однією з найпопулярніших адміністративних послуг в Україні. В той же час, ця процедура досі лишається однією з найскладніших, що...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Які права дає нам Закон про ринок землі

З 1 липня 2021 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», який...

Вікторія ТЮТЮННИКОВА | Що дозволено колекторським компаніям

14 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021...

Георгий ТИГИШВИЛИ | Цугцванг для частного бизнеса

По всей видимости частному бизнесу предстоит найти новые способы защиты собственных интересов, поскольку решения Кабмина, которые принимаются на данный момент, идут в разрез официальным...
- -